Na zes jaar rechterlijk pardon voor Baarnaar

BAARN Een schuldigverklaring zonder straf. Dat was dinsdag de uitkomst van een strafzaak waar een inmiddels 27-jarige Baarnaar zes jaar op moest wachten. De man deelde in juni 2019 een vuistslag uit op de Brink in Baarn, maar zijn beroep op zelfverdediging vond bij de Utrechtse politierechter geen gehoor. De rechter bood aan het begin van de zitting wel direct namens de rechtbank excuses aan voor het feit dat de behandeling van de strafzaak jarenlang op de plank was blijven liggen nadat de verdachte in najaar 2019 om uitstel had gevraagd wegens studieverplichtingen.

,,De zaak is gewoon uit beeld geraakt. Heel vervelend, aldus de rechter. Dat zou mede ook door de coronaperiode zijn gekomen. De destijds 20-jarige verdachte kreeg het op 23 juni 2019 op de Brink aan de stok met een medeorganisator van een goede doelen - evenement die hem en enkele vrienden na afloop van het evenement op hun vervelende gedrag aansprak. De groep zou zich daarvoor al op een terras onbehoorlijk hebben gedragen jegens de bediening. 

Volgens de organisator kreeg hij direct een vuistslag tegen zijn hoofd, waarna hij ook een klap terug had gegeven. Daarna zou hij van dezelfde jongen nog een trap tegen het hoofd hebben gekregen. De man die zich nadien in het ziekenhuis aan hoofdletsel moest laten behandelen, wees de Baarnaar als de dader aan. Hij was verderop door de politie in de bosjes aangetroffen en aangehouden.   

DRANKGEBRUIK

De Baarnaar erkende dat hij zich door het drankgebruik op die avond en het jarenlange tijdsverloop niet alles meer helder kon herinneren, maar hij betwistte wel nadrukkelijk de lezing van het slachtoffer. Volgens hem kwam de man op hem en zijn kompanen afgestormd en had hij ook de eerste klap uitgedeeld. Pas daarna zou de verdachte zelf hebben geslagen. Drie vrienden hadden deze gang van zaken ook in getuigenverhoren bevestigd. ,,Ik had misschien beter weg moeten lopen, maar in een natuurlijke reactie gaf ik een klap terug, pleitte de verdachte. 

Na zijn aanhouding had de Baarnaar zich op advies van zijn toenmalige advocaat in het politieverhoor op zijn zwijgrecht beroepen. Mede op basis van de getuigenverklaringen van de drie vrienden en die van een serveerster op het terras pleitte zijn huidige raadsvrouw voor vrijspraak omdat de Baarnaar uit noodweer terug had geslagen, de rechter vond alsnog bewezen dat de verdachte als eerste had geslagen. Bovendien ging de rechter ervan uit dat het slachtoffer in tegenstelling tot de verdachte niet dronken was. Wel sprak ze de man vrij van het geven van een trap tegen het hoofd. ,,Ik zie het als een ruzie die is uitgemond in het geven van een klap over en weer”, aldus de rechter. Vanwege het tijdsverloop vond ze een straf niet meer op zijn plaats. Ook de officier van justitie had om die reden om een schuldigverklaring zonder straf gevraagd.