Een welgemeend advies aan de fractievoorzitter van het CDA Baarn

In de editie van jl. 7 februari besteedde ook de Baarnsche Courant ruim aandacht aan de maar liefst tien door kamerlid Harmen Krul (CDA) aan minister De Jonge van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gestelde vragen over hoe verder met het dossier Paleis Soestdijk. Aan de beantwoording van schriftelijke Kamervragen hangt een gemiddeld prijskaartje van een kleine 4.000 euro. In een aantal gevallen zal het de moeite lonen die prijs te betalen. Echter, als er overduidelijk sprake is van het vragen naar de bekende weg dan kun je je afvragen waarom in hemelsnaam de vragen gesteld? 

Krul kreeg zijn vragen vrijwel zeker ingefluisterd door de fractievoorzitter van het CDA Baarn, Rik van Hardeveld. Die stelde tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen 31 januari vragen aan het college over de voortgang van het dossier Paleis Soestdijk. Zo wilde hij weten of het college zijn opvatting deelde “dat het niet reëel is dat van onze gemeente opnieuw dezelfde materiële/financiële en immateriële inspanningen gevraagd worden met betrekking tot dit dossier als in de afgelopen (zeven) jaren?”

Kennelijk gefrustreerd door de nietszeggende beantwoording van toen nog verantwoordelijk VoorBaarn-wethouder Veldhuizen moet Van Hardeveld vrijwel direct na de raadsvergadering de hulp hebben ingeroepen van zijn grote Haagse CDA-broer Krul. Niet voor een kleintje vervaard legde het Kamerlid immers op 2 februari zijn vragen naar de bekende weg op het bureau van de Minister. De ambtenaar die namens de minister de beantwoording van de vragen voor zijn rekening nam, zal weinig moeite gehad hebben met het formuleren van de antwoorden op Kruls vragen die het niveau van de basisschool niet overstegen. Enfin, u moet het vraag- en antwoordspel van vierduizend euro er op de website van de Tweede Kamer maar op nalezen. Daarbij vraag ik uw speciale aandacht voor de beantwoording van de vragen acht en negen. Daar wijst de Minister er fijntjes op dat de gemeente ook ingeval er sprake is van complex dossiers in staat moet worden geacht die tot een goed einde te brengen.

En zo is het meneer Van Hardeveld en u had het kunnen weten. Ligt hierin ook uw reden de antwoorden van de minister op uw vragen, pardon van lid Krul, met gepast schaamrood op uw kaken stil te zwijgen? Sta mij toe u geheel gratis een raad te geven. Leg in het vervolg van het dossier Paleis Soestdijk uw oor wat meer te luisteren bij insprekende derden. Immers, als er één ding helder als kristal opgemaakt kan worden uit het vonnis van de Raad van State dan is het dat de Staatsraden daar wél het juiste gewicht aan hebben gegeven. Mijn advies? Doe er uw voordeel mee!

Kees Koudstaal