Afbeelding
Pixabay

DNB op de vingers getikt in slepende Conservatrix-zaak

3 april 2026 om 13:15 Rechtbank

BAARN De rechtbank in Amsterdam oordeelt dat De Nederlandsche Bank (DNB) in 2017 belangrijke informatie heeft achtergehouden in een rechtszaak rond verzekeraar Conservatrix uit Baarn. Toch verandert er voorlopig weinig aan de uitkomst van die zaak. Dat blijkt uit antwoorden van minister van Financiën Eelco Heinen op vragen uit de Tweede Kamer.

Conservatrix was een levensverzekeraar die in financiële problemen kwam. In 2017 greep DNB in om te voorkomen dat het bedrijf omviel. De aandelen werden toen voor een symbolisch bedrag overgedragen aan een nieuwe partij. Volgens de voormalige eigenaar, Conservatrix Groep, is daarbij informatie achtergehouden. De rechtbank stelde begin dit jaar dat DNB die informatie destijds inderdaad had moeten delen met de rechter. In juridische termen sprak de rechtbank van ‘bedrog’ in het geding. Dat betekent niet per se fraude in het dagelijks taalgebruik, maar dat de rechter mogelijk onvolledig is geïnformeerd. 

Toch heeft de uitspraak geen directe gevolgen voor de eerdere beslissing uit 2017. De overdracht van de verzekeraar kan namelijk niet meer worden teruggedraaid. Bovendien ging Conservatrix in 2020 alsnog failliet. Minister Eelco Heinen (Financiën) benadrukt in kamervragen dat het niet aan de regering is om een oordeel te vellen over uitspraken van de rechter. Wel wijst hij erop dat er meerdere rechtszaken lopen over deze kwestie, waarin soms anders is geoordeeld. Zo wees het gerechtshof in 2025 een vergelijkbaar verzoek van Conservatrix Groep nog af. Die zaak ligt nu bij de Hoge Raad, net als de recente uitspraak waar DNB tegen in beroep is gegaan.

Voorlopig zijn de gevolgen van de uitspraak beperkt. Volgens de minister kan de voormalige eigenaar niet automatisch een schadevergoeding eisen op basis van deze uitspraak alleen. Daarvoor moet eerst worden aangetoond dat er daadwerkelijk schade is geleden door het handelen van DNB of de Staat. Wel heeft Conservatrix Groep al aangegeven dat zij mogelijk opnieuw een schadeclaim wil indienen.

Mail de redactie
Meld een correctie

Deel dit artikel via:
advertentie