SCHRIJVERSHOEK

5 juni 2026 om 06:14

Geen Beethoven maar natuur

Het is niet de eerste keer dat ik met verbazing kennisneem van de berichtgeving in de Baarnsche Courant over Paleis Soestdijk. Ook het verslag van de hoorzitting over de vergunning voor zakelijke bijeenkomsten op het landgoed deed bij mij de wenkbrauwen fronsen. Wie het artikel leest, krijgt de indruk dat de discussie vooral ging over een slagboom en verkeersmaatregelen, terwijl de werkelijke inzet van de hoorzitting vrijwel volledig buiten beeld blijft. De bezwaarmakers hebben de commissie juist gewezen op de steeds verdergaande intensivering van het gebruik van het landgoed, de gevolgen daarvan voor natuur en leefomgeving en de vraag of al die ontwikkelingen nog wel los van elkaar kunnen worden beoordeeld. Dat is geen detail, maar de kern van het geschil.

Het meest opvallend is echter de suggestie dat ik met paleiseigenaar Maya Meyer-Bergman “min of meer overeenstemming had bereikt” over de organisatie van een aantal Beethovenconcerten. Die voorstelling van zaken is volstrekt onjuist. Ik heb enkele maanden geleden in het kader van het Beethovenjaar 2027 slechts een cultureel idee aangedragen en partijen met elkaar in contact gebracht. Van onderhandelingen of overeenstemming tussen mij en de paleiseigenaar is nooit sprake geweest. Dat de betrokken musici van het paleis te horen hebben gekregen dat van de concerten werd afgezien vanwege het bezwaar van Behoud het Borrebos tegen de vergunning voor zakelijke bijeenkomsten, mag zo zijn. Waarom deze kwestie vervolgens zo nadrukkelijk wordt opgevoerd in een verslag van een hoorzitting over die vergunning, terwijl het woord Beethoven tijdens de zitting niet eens is gevallen, is mij een raadsel.

Het meest teleurstellende is echter dat de krantenlezers nauwelijks vernemen waar het in deze zaak werkelijk om gaat. Niet om een slagboom, niet om een verkeersmaatregel en zeker niet om Beethoven, maar om de vraag of de natuur en leefomgeving rond Paleis Soestdijk verder mogen worden belast voor een exploitatiemodel dat steeds omvangrijker wordt, terwijl er alle aanwijzingen zijn dat de restauratie waarmee al die ontwikkelingen jarenlang zijn gerechtvaardigd onder het huidige regime niet zal plaatsvinden.

Van een lokale krant mag worden verwacht dat zij inwoners informeert over wat er werkelijk speelt. In plaats daarvan krijgen de lezers een verhaal voorgeschoteld over een slagboom, een verkeersmaatregel en Beethoven, terwijl de kern van het debat vrijwel volledig buiten beeld blijft. Wie dit verslag leest, zal nauwelijks begrijpen waar de hoorzitting werkelijk over ging. Dat is geen goede journalistiek en zeker geen goede dienst aan de inwoners van Baarn.

Kees Koudstaal

Voorzitter Stichting Behoud het Borrebos